Σε απελπισία δείχνει να έχουν περιέλθει τόσο ο Μάκης Βορίδης όσο και ο όμιλος Neuropublic μετά τις τελευταίες εξελίξεις και τις καταθέσεις στην Εξεταστική Επιτροπή.
Ο Μάκης Βορίδης φαίνεται ότι δέχεται χτύπημα από εκεί που δεν το περίμενε μετά την κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή του
Το έγγραφο φωτιά
Και το χτύπημα ήταν η κατάθεση εγγράφου όπου φαίνεται ότι ο κ. Βορίδης δεν υπέγραψε μόνο το 2019 αλλά και το 2020 την κατανομή των βοσκοτόπων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, την περίφημη τεχνική λύση.
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ζήτημα παραγραφής δεν τίθεται με αποτέλεσμα να ανατρέπεται το όλο σκηνικό.
Ιδού το έγγραφο
Οι καταγγελίες Βάρρα
Την ίδια στιγμή ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Γρηγόρης Βάρρας έκανε ξεκάθαρο στην κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή ότι μια ΚΥΑ
δεν μπορεί να τροποποιηθεί με εγκύκλιο θέτοντας άμεσα θέμα παράνομων
πράξεων του κυρίου Βορίδη ενώ ταυτόχρονα χωρίς περιστροφές ανέφερε ότι
εκδιώχθηκε από τη θέση του για να εξυπηρετηθεί η Neuropublic.
Κατήγγειλε παρέμβαση του κ. Βορίδη «σε βαθμό παράβασης καθήκοντος» στη διακήρυξη για τον νέο τεχνικό σύμβουλο του 2020
ενώ είπε ότι είχε δεχτεί και απειλητικές προειδοποιήσεις («θα σου
πάρουν το κεφάλι») όταν προσπάθησε να αλλάξει το καθεστώς του τεχνικού
συμβούλου.
Συνέδεσε την αποπομπή του με ελέγχους σε “ύποπτα” ΑΦΜ και γενικότερα με την πρόθεσή του να «κόψει ανομίες».
Ο εκνευρισμός Βορίδη
Οι αντιδράσεις του κ. Βορίδη μετά από όλα αυτά δείχνουν ισχυρό εκνευρισμό τουλάχιστον καθώς αντιλαμβάνεται πως σταδιακά το Μέγαρο Μαξίμου τον εγκαταλείπει αν δεν οδηγεί σε περιπέτειες πράγμα που άρχισε να διαφαίνεται από την εγχείριση στη Βουλή του σημειώματος Βάρρα από τον κ. Γιώργο Μυλωνάκη.
Πρόκειται για ένα έγγραφο το οποίο είχε σταλεί μέσω whatsapp δεν είχε επίσημο χαρακτήρα και θα μπορούσε να μην έχει δοθεί καν.
Στην πρώτη αντίδρασή του στην κατάθεση Βάρρα ο κ. Βορίδης χαρακτήρισε νόμιμη την εφαρμογή της απόφασης της τεχνικής λύσης.
Στη συνέχεια σε συνέντευξή του στο Open τον καταγγέλλει ότι δεν πήγε στην εισαγγελία ενώ διαπίστωνε όπως ο ισχυρίστηκε (σ.σ. ο Βάρρας) τις παρανομίες.
Αναρωτήθηκε δε γιατί δεν έγινε καταγγελία της σύμβασης.
Μόνο που σε αυτό το σημείο υπάρχει η αλληλογραφία Βάρρα με τον τότε Αντιπρόεδρο κ Μελά που δείχνουν ότι υπάρχει παρέμβαση για το διαγωνισμό που τελικά κατέληξε στην Neuropublic.
Πέραν αυτού άνθρωποι που είναι συνομιλητές του Μάκη Βορίδη εκφράζουν το ερώτημα γιατί παραμένει ο κ. Βάρρας στο Μαξίμου υπονοώντας ότι πρέπει ο πρωθυπουργός να τον απομακρύνει αλλά αυτό δεν συμβαίνει.
Ο ίδιος ο κ. Βορίδης περιορίζεται να αναφέρει πως αυτά είναι θέμα Μαξίμου αλλά επισημαίνει πονηρά ότι είχε ερωτηθεί το 2020 χωρίς να φέρει αντίρρηση όταν επρόκειτο ο κ. Βάρρας να τοποθετηθεί στο Μαξίμου ως σύμβουλος του πρωθυπουργού μετά την παραίτηση-απομάκρυνση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Κατά σύστημα αποκαλύψεις
Εν τω μεταξύ την ώρα που κ. Βάρρας κατέθετε η ιστοσελίδα Ύπαιθρος συμφερόντων της οικογένειας Γαργαλάκου που ελέγχει τη Neuropublic αναρτούσε «αποκάλυψη» με βάση την οποία ο κ. Βάρρας είναι όμηρος συμφερόντων.
Μόνο που αν κάποιος διαβάσει προσεκτικά τα αναφερόμενα στην αποκάλυψη διαπιστώνει ότι ο … θησαυρός είναι άνθρακες.
Πάντως δεν είναι η πρώτη φορά που το συγκεκριμένο επιτίθεται στον κύριο Βάρρα με τον τελευταίο να έχει καταθέσει σειρά δημοσιευμάτων στο υπόμνημα που εγχείρισε στην Εξεταστική Επιτροπή.
Άλλωστε χαρακτηριστικό του μένους (γιατί άραγε; ) ήταν το περίφημο άρθρο με τίτλο «καληνύχτα σας κύριε Βάρρα» όταν τον απέπεμψε ο Μάκης Βορίδης.
Οι ομολογίες κας Ρέππα
Πάντως η κατάσταση για τη θητεία του κ. Βορίδη δείχνει να μην εξελίσσεται και τόσο ρόδινα καθώς η πρώην Διευθύντρια Τεχνικών Ελέγχων κα. Ρέππα, η οποία κατηγορείται για υπεξαγωγή εγγράφου, παράβαση καθήκοντος και υπόθαλψη εγκληματία, μαζί με τον Αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ όταν ήταν Πρόεδρος ο Βάρρας κ. Δημήτρη Μελά παραδέχθηκε ότι γνώριζε πως μετά το 2019 μία μόνο περιφέρεια απορρόφησε το 68% των ενισχύσεων του Εθνικού Αποθέματος, χωρίς ποτέ να ζητήσει υπηρεσιακή διερεύνηση.
Η κα Ρέππα επίσης δεν απέφυγε να ομολογήσει ότι εισηγήθηκε η μεγάλη απόσταση κατοικίας – εκτάσεων να μην θεωρείται κριτήριο κινδύνου, επιχειρώντας να δικαιολογηθεί με το επιχείρημα ότι «ήταν τεχνική απόφαση».
Αυτό όμως που προκάλεσε αίσθηση είναι ήταν πως παραδέχτηκε ότι αν η Τυχεροπούλου ακολουθούσε την εντολή εντολή ελέγχου όπως της είχε δοθεί δεν θα είχε αποκαλυφθεί η απάτη.
Σε απλά ελληνικά της δόθηκε να γίνει έλεγχος για τα μάτια του κόσμου και αυτή έκανε κανονικό.
Προφανώς γι αυτό και διώκεται σήμερα από τον κ. Τσιάρα και ψέγεται από κυβερνητικά στελέχη.
Επειδή έκανε τη δουλειά της.
Νίκος Καρούτζος
nakroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
