Το ΕΤΜΕΑΡ επιβλήθηκε για να καλύψει τις υψηλές τιμές παραγωγής ρεύματος από ΑΠΕ. Σε μια περίοδο που οι τιμές αγοράς στη χονδρική (Ο.Τ.Σ) κυμαίνονταν από 45 έως 60 ευρώ ανά MW/h (μεγαβατώρα) το ρεύμα από ανεμογεννήτριες πουλιόταν, στη χοντρική 92 ευρώ ανά MW/h και από φωτοβολταϊκά κοντά στα 300 ευρώ ανά MW/h!!!.
Αυτή τη διαφορά καλέστηκε και πάλι να την καλύψει ο φτωχομεσαίος καταναλωτής μέσω αυτού του φόρου.Τόσο κοστίζει το «τζάμπα» ρεύμα από ΑΠΕ
Το Ειδικό Τέλος Μείωσης Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ) είναι ένας φόρος (χαράτσι) που μπαίνει στους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος, επιβαρύνει τους οικιακούς καταναλωτές και τον καρπώνονται οι Βιομήχανοι παραγωγοί ρεύματος από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ). Το ΕΤΜΕΑΡ αντικατέστησε τα τέλη υπέρ ΑΠΕ, προφανώς για να μη φαίνεται καθαρά που πηγαίνει, και δεκαπλασιάστηκε! Τα τέλη υπέρ ΑΠΕ ήταν 3% επί της συνολικής κατανάλωσης ρεύματος ενώ ο ΕΤΜΕΑΡ είναι 27%!!! Είναι δηλαδή ένα πολύ μεγάλο χαράτσι που το πληρώνεις πάλι ο λαός (μικρομεσαίοι καταναλωτές) ενώ το Κεφάλαιο (Βιομηχανικοί καταναλωτές) έχει εξαιρεθεί. Στα 3,5 € που πληρώνουμε για κατανάλωση ρεύματος το 1 € πάει στον ΕΤΜΕΑΡ κι από κει στις τσέπες των βιομηχάνων. Γιατί επιβλήθηκε το ΕΤΜΕΑΡ;
Επί της ουσίας το ΕΤΜΕΑΡ επιβλήθηκε για να καλύψει τις υψηλές τιμές παραγωγής ρεύματος από ΑΠΕ. Σε μια περίοδο που οι τιμές αγοράς στη χονδρική (Ο.Τ.Σ) κυμαίνονταν από 45 έως 60 ευρώ ανά MW/h (μεγαβατώρα) το ρεύμα από ανεμογεννήτριες πουλιόταν, στη χοντρική 92 ευρώ ανά MW/h και από φωτοβολταϊκά κοντά στα 300 ευρώ ανά MW/h!!!. Αυτή τη διαφορά καλέστηκε και πάλι να την καλύψει ο φτωχομεσαίος καταναλωτής μέσω αυτού του φόρου.Τόσο κοστίζει το «τζάμπα» ρεύμα από ΑΠΕ
Για να δικαιολογηθεί όμως αυτός το «χαράτσι», δείχνοντας ταυτόχρονα και τις «περιβαλλοντολογικές ευαισθησίες» του κεφαλαίου, της Κυβέρνησης και της ΕΕ ονομάστηκε «….Μείωσης Αερίων Ρύπων…» Και ποιους αέριους ρύπους θα μείωνε; Βασικά το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) που παράγεται από την καύση των στερεών καυσίμων. Άρα ο «καταναλωτής καθαρού, πλέον, αέρα» (χωρίς διοξείδιο του άνθρακα) καλέστηκε να πληρώσει το «αντίτιμο»!
Επιτεύχθηκε ο στόχος;
ΟΧΙ δεν επιτεύχθηκε: Γιατί, παρότι γεμίσαμε τα
βουνά ανεμογεννήτριες και τους κάμπους φωτοβολταϊκά (υπολογίζεται ότι
την προηγούμενη εικοσαετία έχει καλυφθεί, από τις προαναφερθείσες ΑΠΕ, μια έκταση ίση με την Ινδονησία) παίρνουμε ελάχιστο ρεύμα, δεν μειώθηκαν τα καύσιμα, δεν μειώθηκαν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα! [1]
Συγκεκριμένα:
Συγκεκριμένα:
1. Υπολογίζεται ότι συνολικά από όλες της ΑΠΕ παίρνουμε «χρήσιμο» ρεύμα μόνο 1,1% της συνολικής παγκόσμιας κατανάλωσης. [2]
2. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) έχουν αυξηθεί και θα συνεχίσουν να αυξάνονται
σύμφωνα με τις προβλέψεις των ειδικών επιστημόνων. Στο 2018 έχουν
αυξηθεί κατά 2,7% σε σχέση με το 2017 όπου είχαν αυξηθεί κατά 1,6 σε
σχέση με το 2016. Κατά το έτος 2019 μάλιστα, προβλέπεται ότι θα αυξηθούν
ακόμα περισσότερο! [3]
3. Στις χώρες της Ε.Ε., όπου κυρίως, ο Γερμανικός και Γαλλικός Ιμπεριαλισμός, επέβαλε την εγκατάσταση τεραστίων βιομηχανιών ΑΠΕ (Αιολικά κυρίως αλλά και φωτοβολταικά), οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα(CO2) μειώθηκαν μόνο κατά 0,7% και αυτό δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά κυρίως στη μείωση κατανάλωση ρεύματος λόγω ύφεσης… [3]
4. Τα παραπάνω, για τους γνωρίζοντες, είναι πολύ φυσικό να συμβαίνουν αφού οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες παραγωγής ενέργειας και δε μειώνουν κατ ελάχιστο την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων. Εξαίρεση αποτελούν τα μεγάλα Υδροηλεκτρικά. «Δεν έχει μετρηθεί εξοικονόμηση καυσίμων ή μείωση εκπομπών CO2 από ΑΠΕ. «Οι ΑΠΕ προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν» και ειδικά τα αιολικά αυξάνουν αντί να μειώνουν εκπομπές ή κατανάλωση καυσίμων έχουν καταλήξει μία μελέτη του 2012, και μία, του 2018. Το ίδιο συμπέρασμα έχει προκύψει με τις ΑΠΕ στις μη διασυνδεδεμένες Κρήτη και Ρόδο. Αυτό δεν είναι παράδοξο: Η ενσωμάτωση μεταβλητής ενέργειας σε ένα δίκτυο επιβάλλει μεταβλητότητα στις συμβατικές μονάδες με μείωση της αποδοτικότητας και αύξηση της κατανάλωσης. ΟΙ διασυνδέσεις απλά διαχέουν το πρόβλημα.» [2]
5. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, επιβεβαίωσης των παραπάνω,
είναι η Κρήτη. Επειδή η Κρήτη δεν είναι διασυνδεμένη, ακόμα, με το
υπόλοιπο δίκτυο (ΜΔΝ) επιτρέπει την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων.
Συγκεκριμένα στην Κρήτη είχαμε 820 MW εγκατεστημένη ισχύ από ορυκτά
καύσιμα και τα τελευταία χρόνια προστέθηκαν πάνω από 300 MW ΑΠΕ (κυρίως
ανεμογεννήτριες και Φωτοβολταϊκά). Δηλαδή μπήκε επιπλέον ισχύς από ΑΠΕ
περίπου στο 25% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος. Και ενώ λογικά θα
έπρεπε να εξοικονομήσουμε τα αντίστοιχα καύσιμα, αντιθέτως αυτά
αυξήθηκαν. (Πίνακες 1,2 &3) Άρα είχαμε και την αντίστοιχη αύξηση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα!
Το γνώριζαν αυτό οι αρμόδιοι φορείς;
Ναι το γνώριζαν εξ αρχής! Ο ΑΔΜΗΕ μάλιστα προειδοποιεί ακόμα από το 2013 στη Μελέτη Επάρκειας Ισχύος 2013-2020. Meleti eparkeias_final.doc - Meleti_eparkeias_final.pdf
Παραβλέπουμε (για την οικονομία του χώρου) το γεγονός ότι πολλοί επιστήμονες θεωρούν ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι ρύπος και ότι αποτελεί ελάχιστο ποσοστό (0.04%) στο σύνολο των αερίων του θερμοκηπίου (τα κύρια αέρια που συντελούν στο φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι οι υδρατμοί και το μεθάνιο που παράγεται από την κοπριά των ζώων). [4]
3. Στις χώρες της Ε.Ε., όπου κυρίως, ο Γερμανικός και Γαλλικός Ιμπεριαλισμός, επέβαλε την εγκατάσταση τεραστίων βιομηχανιών ΑΠΕ (Αιολικά κυρίως αλλά και φωτοβολταικά), οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα(CO2) μειώθηκαν μόνο κατά 0,7% και αυτό δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά κυρίως στη μείωση κατανάλωση ρεύματος λόγω ύφεσης… [3]
4. Τα παραπάνω, για τους γνωρίζοντες, είναι πολύ φυσικό να συμβαίνουν αφού οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες παραγωγής ενέργειας και δε μειώνουν κατ ελάχιστο την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων. Εξαίρεση αποτελούν τα μεγάλα Υδροηλεκτρικά. «Δεν έχει μετρηθεί εξοικονόμηση καυσίμων ή μείωση εκπομπών CO2 από ΑΠΕ. «Οι ΑΠΕ προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν» και ειδικά τα αιολικά αυξάνουν αντί να μειώνουν εκπομπές ή κατανάλωση καυσίμων έχουν καταλήξει μία μελέτη του 2012, και μία, του 2018. Το ίδιο συμπέρασμα έχει προκύψει με τις ΑΠΕ στις μη διασυνδεδεμένες Κρήτη και Ρόδο. Αυτό δεν είναι παράδοξο: Η ενσωμάτωση μεταβλητής ενέργειας σε ένα δίκτυο επιβάλλει μεταβλητότητα στις συμβατικές μονάδες με μείωση της αποδοτικότητας και αύξηση της κατανάλωσης. ΟΙ διασυνδέσεις απλά διαχέουν το πρόβλημα.» [2]
 |
| Πίνακας 1. Εγκαταστάσεις ΑΠΕ στο Μη Διασυνδεμένο Σύστημα (ΜΔΣ) |
 |
| Πίνακας 2. Η χρονολογική εξέλιξη της κατανάλωσης καυσίμου στην Κρήτη |
 |
| πίνακας 3. Αν δεν είχαμε αιολικά στην Κρήτη |
Ναι το γνώριζαν εξ αρχής! Ο ΑΔΜΗΕ μάλιστα προειδοποιεί ακόμα από το 2013 στη Μελέτη Επάρκειας Ισχύος 2013-2020. Meleti eparkeias_final.doc - Meleti_eparkeias_final.pdf
Παραβλέπουμε (για την οικονομία του χώρου) το γεγονός ότι πολλοί επιστήμονες θεωρούν ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι ρύπος και ότι αποτελεί ελάχιστο ποσοστό (0.04%) στο σύνολο των αερίων του θερμοκηπίου (τα κύρια αέρια που συντελούν στο φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι οι υδρατμοί και το μεθάνιο που παράγεται από την κοπριά των ζώων). [4]
Πηγή:
