Σχολιάζει ο Κλεισθένης.Όποιος παρακολουθεί τα κανάλια σίγουρα θάναι μπερδεμένος.
Η υπόθεση του θανάτου ενός νέου ανθρώπου 33 ετών είναι, και δικαιολογημένα, ένα από τα θέματα της επικαιρότητας.
Η ενημέρωση, τα σχόλια και οι συζητήσεις είναι όμως οι πρέπουσες;
Σ' αυτό έχω μεγάλες επιφυλάξεις.
Τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν είναι κατά βάση δύο.
1ο Ο αδικοχαμένος είχε μπει στο κοσμηματοπωλείο για να κλέψει;
2ο Έγινε λυντσάρισμα με αποτέλεσμα τον θάνατό του;
Ακούμε ότι ο Ζακ ήταν ομοφυλόφιλος, τοξικομανής, ακτιβιστής και διάφορα άλλα.
Τι σχέση έχουν αυτά με το τι έγινε στο επεισόδιο όπου βρήκε τραγικό και αναίτιο θάνατο ο νέος άνθρωπος;
Δλδ αν δεν ήταν ομοφυλόφιλος, τοξικομανής, ακτιβιστής και όλα όσα του προσάπτουν οι "φωστήρες" δημοσιοκάφροι, τι θα άλλαζε; Δεν θα είχαμε έναν αναίτιο θάνατο;
Υπάρχουν και πολλά άλλα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν, όχι φυσικά από 'μένα αλλά από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Ερωτήματα όπως, άργησε να φτάσει στο συμβάν η αστυνομία; Συμμετείχαν και άλλοι στο λυντσάρισμα; Και πόσοι; Ο θάνατος επήλθε λόγω του λυντσαρίσματος;
Αν η αστυνομία έφτανε νωρίτερα, ο Ζακ θα ήταν ζωντανός;
Η ανθρώπινη ζωή δεν μετριέται ούτε υπολογίζεται, είναι ανεκτίμητη. Δεν μπορούμε να βάλουμε στο ζύγι έναν θάνατο προσμετρώντας αν ο θανών ήταν το ένα ή το άλλο. Αυτά ανήκουν σε άλλες εποχές.
Εκείνο που θα ήθελα ακόμη να καυτηριάσω είναι το ερωτηματολόγιο γνωστής τηλεπερσόνας που αποσύρθηκε.
Αγαπητή κυρία, δεν είναι όλα τηλεθέαση και "'κονόμα", υπάρχουν και όρια. Αλλά σε ποιαν απευθύνομαι; Είναι γνωστός ο τρόπος που παρουσιάζει τις εκπομπές της καθώς και οι ηλιθιότητες που λέει όταν σχολιάζει.
Τα είπα και ξεθύμανα...
