Βαριά εκτεθειμένο το Ελεγκτικό Συνέδριο με ΟΠΕΚΕΠΕ - Από την παρωδία με Ανεστίδη στην έκθεση του 2023...

 Το Ελεγκτικό Συνέδριο φαίνεται ότι ανακάλυψε τον ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά με λάθος τρόπο, καθώς δεν είναι μόνον η έκθεση για το 2023, με την οποία ανακαλύπτει την πυρίτιδα, χωρίς να μας λέει τι έκανε τόσα χρόνια στον ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν τα στελέχη του υπέγραφαν το

«καλώς έχει»… αλλά υπάρχει και μια άλλη υπόθεση που το εκθέτει.

Για τα … σκουπίδια

Και αυτή είναι του Αγροτοσυνδικαλιστή, Κώστα Ανεστίδη, του οποίου η δέσμευση των λογαριασμών από τον Εισαγγελέα του Οργανωμένου Εγκλήματος ανακλήθηκε από το Συμβούλιο Εφετών με ένα σκεπτικό καταπέλτη βάσει του οποίου φαίνεται ότι δύο στελέχη της Οικονομικής Αστυνομίας έγραψαν μια έκθεση για τα σκουπίδια με σωρεία ψευδών στοιχείων, με αποτέλεσμα να ενοχοποιηθεί ο αγροτοσυνδικαλιστής.
Ταυτόχρονα βέβαια κατά την απόφαση του Συμβουλίου Εφετών και ο Εισαγγελέας κ. Γκύζης είναι αμφίβολο αν είχε αρμοδιότητα να εκδώσει τη συγκεκριμένη διάταξη.

Ζήλεψαν τη… δόξα Γκύζη

Τη δόξα, όμως, του εισαγγελέα Γκύζη αλλά και των δύο στελεχών της οικονομικής αστυνομία που διενήργησαν τον έλεγχο του αέρα φαίνεται ότι ζήλεψε και το Ελεγκτικό Συνέδριο το οποίο λίγες ημέρες πριν εκδοθεί η διάταξη της άρσης της δέσμευσης των λογαριασμών του κ. Ανεστίδη του καταλόγισε το ποσό για το οποίο κατηγορείτο ψευδώς ότι είχε εισπράξει παράνομα ζητώντας του να το καταβάλει προκειμένου να αποδεσμευτούν οι έως τότε δεσμευμένοι λογαριασμοί του.
Μάλιστα, του είχε στείλει και αριθμό λογαριασμού του ΟΠΕΚΕΠΕ (ο οποίος είχε καταργηθεί και μεταφερθεί στην ΑΑΔΕ) για να καταβάλει τα χρήματα τα οποία δεν μπορούσε να καταβάλει γιατί είχαν δεσμευτεί.

Τι ακριβώς ήλεγξαν;

Μετά από αυτό έρχεται το ερώτημα πώς το Ελεγκτικό Συνέδριο προέβη στον καταλογισμό.
Έκανε δική του έρευνα;
Πήρε κάποιο έγγραφο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ή ΑΑΔΕ και μη προχωρώντας σε διασταύρωση των στοιχείων που περιείχε προχώρησε στη συγκεκριμένη ενέργεια;
Πως οριστικοποίησε τον καταλογισμό και από την άλλη ζητούσε στοιχεία από τον Ανεστίδη για να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας;
Εδώ βέβαια φαίνεται ότι στην πράξη ότι το Ελεγκτικό είτε δεν έκανε κανέναν έλεγχο, είτε έκανε πλημμελή έλεγχο ή πήρε στοιχεία που δεν έλεγξε από άλλο φορέα.
Οι συμπτώσεις που παύουν να είναι συμπτώσεις
Όμως το ζήτημα είναι πως πολλές συμπτώσεις λαθών και παραλείψεων μαζεύονται από το ανελέητο κυνηγητό του Ανεστίδη που παύουν να είναι συμπτώσεις.
Σε αυτές δε προστίθεται η μεταχρονολογημένη έκθεση κατασταλτικού ελέγχου για το 2023 η οποία πάσχει από τεκμηρίωση και ξεχνάει τα βασικά όπως αποκάλυψε χθες το ΒΝ (δείτε εδώ το σχετικό δημοσίευμα) λειτουργώντας με έναν τρόπο ως «λαγός υποδίκων».
Και επειδή το Ελεγκτικό Συνέδριο είναι ένα από τρία ανώτατα δικαστήρια της χώρας και ο ανώτατος θεσμός δημοσιονομικού ελέγχου που λειτουργεί ως ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο με ελεγκτικές, δικαιοδοτικές και γνωμοδοτικές αρμοδιότητες οι σκιές που αφήνει η υπόθεση Ανεστίδη σε συνδυασμό με τον κατασταλτικό έλεγχο του 2023 πλήττουν το κύρος του και εγείρουν ερωτήματα για την ποιότητα των ενεργειών του με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για μια δημοκρατική χώρα.

Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr