Ένα δόγμα επιχειρήσεων που σηκώνει
«πολλή κουβέντα» ανέπτυξε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Ν.Δένδιας σε μία
ομιλία που πραγματικά εντυπωσίασε με τις θέσεις του.
Σύμφωνα με αυτό το δόγμα, τα πολεμικά πλοία είναι «ξεπερασμένα» σε ένα περιβάλλον μάχης όπως το Αιγαίο, τα
μαχητικά αεροσκάφη είναι επίσης «ξεπερασμένα» και χρησιμοποίησε ως παράδειγμα την Ουκρανία που πλέον «δεν πετούν αεροσκάφη» και εφεξής το Αιγαίο θα προστατεύεται από την «Ασπίδα του Αχιλλέα» και ένα πυραυλικό πλέγμα βλημάτων εδάφους-επιφανείας!Ο Ν.Δένδιας εξήγγειλε ότι «η Ελλάδα αλλάζει θεώρηση αναφορικά με την προστασία της χώρας. Μέχρι τώρα η χώρα ακολουθούσε το βασικό δόγμα “τη στεριά την προστατεύει ο Στρατός, τη θάλασσα την προστατεύει ο Στόλος, τον αέρα τον προστατεύουν τα αεροπλάνα. Η Ελλάδα αυτό το οποίο έχει μπροστά της, χρειάζεται μάλλον μια “αιρετική” θεώρηση».
Αρχικά προχώρησε σε μία θαρραλέα παραδοχή (και λέμε «θαρραλέα» γιατί πρώτη φορά ένας πολιτικός αναγνωρίζει ότι η «απειλή», δηλαδή η Τουρκία, «είναι πολύ πιο ισχυρότερη σε ότι αφορά τις επιχειρησιακές δυνατότητές της από τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις»).
Δεν το λέει εύκολα αυτό ένα πολιτικός, αλλά ο Ν.Δένδιας έκανε μια παραδοχή του προβλήματος. Και η παραδοχή ή η «διάγνωση» είναι το πρώτο βήμα για την «θεραπεία».
Ας δούμε λοιπόν αυτή την τοποθέτησή του: «Η χώρα επιβάλλεται να αποκτήσει σοβαρές Ένοπλες Δυνάμεις, με δυνατότητα να αντιμετωπίσουν απειλές. Κι αυτό σε ένα συνεχώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον, όχι μόνο γεωπολιτικό. Αλλά και ένα περιβάλλον που απαιτεί νέες λύσεις.
Νέες τεχνολογικές απαντήσεις, δεδομένου ότι η απειλή είναι πολλαπλάσια.
Είναι οικονομικά πολλαπλάσια, είναι αριθμητικά πολλαπλάσια, και οφείλω να πω στην εποχή του UAV είναι τεχνολογικά πολύ πιο ισχυρή» επισήμανε.
Η παραδοχή της πραγματικότητας, όπως προαναφέραμε, είναι το πρώτο βήμα σε μία χώρα όπου η πλειοψηφία των κάθε λογής απόστρατων παραπλανεί τους πολίτες με δηλώσεις του τύπου «Τα drones ποτέ δεν κέρδισαν κάποιο πόλεμο»! Στην εποχή των Ελλήνων αποστράτων, σίγουρα όχι (εξαιρούνται τα στελέχη του ΕΛΙΣΜΕ που κάνουν εξαιρετική δουλειά).
Θυμίζει μια δήλωση ενός Έλληνα βουλευτή στον Πόλεμο του Κόλπου το 1991 όπου οι Αμερικανοί και οι Σύμμαχοί τους είχαν ισοπεδώσει τους Ιρακινούς, αλλά αυτός εξακολουθούσε να υποστηρίζει ότι «Η αρβύλα κερδίζει τις μάχες».
Όταν ξεκίνησαν οι χερσαίες επιχειρήσεις σε μία εβδομάδα φυσικά είχαν τελειώσει όλα…
Ο Ν.Δένδιας μετά από αυτή την διαπίστωση προχώρησε σε «αδοκίμαστες» θεωρίες, άλλες αυταπόδεικτα σωστές και άλλες, που όπως προαναφέραμε, «σηκώνουν πολλή συζήτηση»:
Για το Πολεμικό Ναυτικό υποστήριξε ότι «Το Αιγαίο δεν έχει καμία έννοια να το προστατεύει ο Στόλος, όπως γινόταν μέχρι τώρα. Οι καινούργιες φρεγάτες, τα καινούργια πλοία, είναι πάρα πολύ ακριβά εργαλεία για να μένουν περιορισμένα σε μια στενή θάλασσα όπως το Αιγαίο, εκτεθειμένα σε σύγχρονες απειλές
Μπορείς να καταστρέψεις μια φρεγάτα του ενός δισεκατομμυρίου με ένα drone λίγων δεκάδων χιλιάδων ευρώ.
Και επίσης, να μην μπορούν μέσα σε αυτό το περιβάλλον να αναπτύξουν την πραγματική τους δυνατότητα, που είναι ο φόρτος στρατηγικών όπλων που θα φέρουν μετά τις αλλαγές στις φρεγάτες.
Αλλάξαμε το δόγμα πλήρως. Το Αιγαίο πλέον δεν θα προστατεύεται μόνον από τον Στόλο.
Θα προστατεύεται κυρίως από το πυραυλικό πυροβολικό, που θα είναι διασκορπισμένο και μετακινούμενο στα εκατοντάδες -αν όχι χιλιάδες νησιά του Αρχιπέλαγους.
Το Αιγαίο θα το κλείσουμε από την στεριά. Ο Στόλος θα είναι ελεύθερος να επιχειρεί, αλλά όχι δεσμευμένος μέσα στη στενή θάλασσα».
Να τονίσουμε ότι τον πρωταγωνιστικό ρόλο του «πυραυλικού πυροβολικού», όπως λέει, στο κλειστό περιβάλλον του Αρχιπελάγους τον έχει προσδιορίσει, τον έχει περιγράψει και τον έχει υπερασπιστεί με τεκμηριωμένα επιχειρήματα εδώ και 31 χρόνια, με διαδοχική αρθρογραφία, η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ, αλλά και το defencenet.gr
Ο υπουργός Άμυνας Γ.Βαρβιτσιώτης και μετά ο υφυπουργός Ν.Κουρής, είχαν «πιέσει» για την παραγγελία για ΜΜ-40 Exocet στα τρία νησιά που τελικά εγκαταστάθηκαν και την απόκτηση AM-39 Exocet για τα Mirage 2000EGM/BGM.
Σε ένα περιβάλλον απόλυτης τουρκικής κυριαρχίας στα drones και τα συστήματα επιτήρησης (μην ξεχνάμε ότι υπερέχουν σε όλων των ειδών τους αισθητήρες χάρη στο 15ετές αυτοεμπάργκο 2007-2022 που επέβαλαν οι πολιτικοί στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις), δεν υπάρχει περίπτωση να μην εντοπιστούν και να μην καταστραφούν μέσα σε λίγες ώρες όλες ή οι περισσότερες ελληνικές βάσεις εκτόξευσης στα νησιά.
Και όταν συμβεί αυτό, τότε θα βγάλουν τα πλοία τους.
Βλέπουμε τι γίνεται στην Ουκρανία με τα FPV.
Άρα το ζήτημα δεν είναι μόνο το «πυραυλικό πυροβολικό» αλλά πού είναι τοποθετημένο και τι βεληνεκές έχει.
Π.χ. οι κινητοί εκτοξευτές Spike NLOS με βλήματα ακτίνας 30 χλμ. δεν έχουν καλές πιθανότητες επιβίωσης στα νησιά και το ίδιο ισχύει για τα Exocet.
Περισσότερες πιθανότητες έχουν τα… αντιαρματικά Kornet-M με το πλήρωμα των δύο ατόμων που μεταφέρει βλήμα και εκτοξευτή, με την ακτίνα των 5 χλμ. που δεν δίνουν στόχο και εκτελούν αντιαποβατικές αποστολές στα νησιά, παρά τα Spike NLOS με το ογκώδες όχημα.
Αντίθετα αν είχαν αγοραστεί συνδυαστικά και τα νορβηγικά βλήματα εδάφους-επιφανείας NSM με ακτίνα δράσης άνω των 200 χλμ. με βάσεις στην Κρήτη και την ηπειρωτική Ελλάδα, προστατευμένα με ισχυρή α/α άμυνα, όλα θα ήταν διαφορετικά: Θα ήταν ένας γρίφος η καταστροφή τους για τα τουρκικά drones.
Ας μείνουμε εδώ, αλλά το θέμα του «πυραυλικού πυροβολικού» του Ν.Δένδια.
Στην Πολεμική Αεροπορία ήταν ακόμα πιο περίεργη η τοποθέτηση του Ν.Δένδια: «Στον αέρα το κύριο αντιαεροπορικό μέχρι σήμερα είναι η Πολεμική Αεροπορία. Όμως, αυτή δεν είναι μια σωστή απάντηση.
Είναι μια πολύ ακριβή απάντηση πάντως. Στον τελευταίο πόλεμο μεταξύ του Ισραήλ και της Αίγυπτου το 1973 ξέρουμε όλοι ότι το Ισραήλ κέρδισε αυτόν τον πόλεμο. Δεν τον κέρδισε η ισραηλινή Αεροπορία.
Οι Ισραηλινοί θρήνησαν πάρα πολλά αεροπλάνα και πολλούς πιλότους.
Ο τρόπος που το Ισραήλ κατάφερε να κερδίσει τον πόλεμο είναι όταν ο στρατηγός Σαρόν πέρασε τη Διώρυγα και εξόντωσε στο έδαφος τα αιγυπτιακά αντιαεροπορικά».
Το μόνο σωστό είναι ότι οι Ισραηλινοί είχαν πολλές απώλειες μαχητικών στις πρώτες ημέρες του πολέμου καθώς αιφνιδιάστηκαν από την αποτελεσματικότητα των ρωσικών α/α συστημάτων.
Αυτό κράτησε τις πρώτες έξι ημέρες ημέρες.
Και στα Υψώματα του Γκολάν και στο μέτωπο του Σινά, η ισραηλινή Αεροπορία κυριάρχησε απόλυτα από τις 14 Οκτωβρίου 1973, ημέρα καμπής στις επιχειρήσεις και στα δύο μέτωπα.
Η διάβαση έγινε στις 15 Οκτωβρίου, αφού η ισραηλινή Αεροπορία είχε αποκτήσει απόλυτη υπεροχή και η καταστροφή αρκετών αιγυπτιακών εκτοξευτών έγινε στις 16 Οκτωβρίου.
Τι θέλουμε να πούμε: Ότι η «αεροπορική δύναμη» έχει δεδομένη υπεροχή απέναντι στις «αντιαεροπορική δύναμη» με αποστολές SEAD. Ακόμα και σήμερα.
Ιστορικά και σε όλα τα μέτωπα, με μικρή ίσως εξαίρεση το Βιετνάμ.
Το πιο εντυπωσιακό είναι όμως η λάθος προσέγγισή του σε «ένα πιο σύγχρονο παράδειγμα», όπως το χαρακτήρισε: «Αυτή την στιγμή η Ρωσία θεωρητικά έναντι της Ουκρανίας έχει πλήρη αεροπορική υπεροχή.
Έχει πάνω από 650 αεροπλάνα, η Ουκρανία έχει πολύ λιγότερα και δεν ξέρω και πόσα από αυτά πετάνε. Δεν πετάει η ρωσική Αεροπορία. Δεν πετάει πάνω από την Ουκρανία.
Πλέον το αντιαεροπορικό μπορεί να εμποδίσει το αεροπλάνο. Γιατί λοιπόν η Ελλάδα να αντιμετωπίζει την αεροπορική απειλή με τα αεροπλάνα της;
Η Ελλάδα έχει κάνει λοιπόν την επιλογή με τον νέο δόγμα το οποίο υλοποιούμε, κάτω από αυτό που έχω ονομάσει “Ασπίδα του Αχιλλέα”, να προστατεύσει τον χώρο της ολιστικά με πυραυλικά συστήματα. Όπως θα προστατεύσει, όπως θα κλείσει, και τη θάλασσα».
Πρώτο λάθος: Στον πόλεμο της Ουκρανίας δεν πετούν ούτε ουκρανικά, ούτε ρωσικά μαχητικά. Φυσικά και πετούν. Απλώς τα ουρανικά είναι πλέον πολύ λιγότερα και βασικά είναι τα δυτικά F-16MLU (Ολλανδία, Δανία, Βέλγιο), τα γαλλικά Mirage 2000-5 και όσα MiG-29 έδωσε η Πολωνία, η Σλοβακία κλπ.
Αλλά -κακά τα ψέματα- έχει ηττηθεί η ουκρανική Αεροπορία και δεν αποτελεί κίνδυνο για την αντίστοιχη ρωσική.
Οι Ρώσοι τις αποστολές πυραυλικού βομβαρδισμού τις εκτελούν με στρατηγικά ή υποστρατηγικά αεροσκάφη, σχεδόν καθημερινά.
Απλά εκτοξεύουν τα βλήματά τους από τον ρωσικό ενάεριο χώρο.
Μαχητικά σε αποστολές υποστήριξης χρησιmοποιούν τα Su-25, αλλά πλέον είναι τόσο μαζική η χρήση των drones που τέτοια αεροσκάφη είναι «αχρείαστα».
Αποστολές αεροπορικής υπεροχής δεν εκτελούν γιατί πρακτικά έχει ηττηθεί η ουκρανική Αεροπορία και είναι ο βασικός λόγος που δεν εμπλέκεται η ρωσική Αεροπορία.
Εκτός αυτού, όντως έχει περί τα 650-700 μαχητικά πλέον, μια μεσαία αεροπορική δύναμη, υπερπολύτιμη και αναντικατάστατη σε ορατό ορίζοντα δεκαπέντε ετών.
Δηλαδή δεν έχει την πολυτέλεια να χάνει αεροσκάφη που μπορεί να τα χρειαστεί σε μια σύγκρουση με το ΝΑΤΟ.
Αλλά όχι ότι δεν χρησιμοποιεί αεροσκάφη στις αποστολές.
Αλίμονο αν χρησιμοποιήσουμε τον αεροπορικό πόλεμο στην Ουκρανία ως μοντέλο σύγκρουσης σε έναν πόλεμο στο Αιγαίο! Θα ηττηθούμε σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του Αρχιπελάγους.
Τοποθετήσεις όπως «Ο στρατιώτης του σήμερα αντικαθιστά το όπλο του με FPV» σε έναν Στρατό όπως ο ελληνικός που ακόμα μεταφέρει τις χειροβομβίδες… με το τελάρο, είναι ακραία αντιμετώπιση μιας δυστοπικής πραγματικότητας και ίσως ανεδαφική για τον ορατό ορίζοντα…
Εν κατακλείδι: Όλα αυτά που είπε ο Ν.Δένδιας είναι στο «άλλο άκρο» από αυτά που ισχύουν σήμερα και επιμένουμε τόσα χρόνια ότι πρέπει να αναθεωρηθούν.
Η αλήθεια, όμως, βρίσκεται -ως συνήθως- κάπου στην μέση…
