Πολύς "ντόρος" σχετικά με το περιβόητο "εμβόλιο" της Φίζερ.
Πολλά ερωτηματικά για τον επικείμενο εμβολιασμό.
Δύο απ' αυτά.
1ο) Θα είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός;
2ο) Θα έχει ο πολίτης την δυνατότητα να διαλέξει ποιο εμβόλιο
θα κάνει;Όσον αφορά το πρώτο ερώτημα η απάντηση είναι όχι στον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
Ο εμβολιασμός είναι ιατρική πράξη και συνεπώς ο πολίτης, αφού ενημερωθεί κατάλληλα, θα επιλέξει. Ιατρική πράξη χωρίς την συναίνεση του πολίτη δεν νοείται. Τα όσα προπαγανδίζουν δήθεν για προστασία της δημόσιας υγείας, είναι πολιτικά "κουραφέξαλα" που κάποια "μίσθαρνα" των κυβερνόντων τα διακινούν.
Το δεύτερο ερώτημα πιστεύω ότι θα μας απασχολήσει στο επόμενο χρονικό διάστημα.
Η θέση μου είναι υπέρ των εν γένει εμβολιασμών. Τι είναι όμως εμβόλιο;
Στο σχολείο μας έμαθαν ότι εμβόλιο είναι η εισαγωγή σε έναν οργανισμό νεκρών ή αποδυναμωμένων ιών ή μικροβίων, έτσι ώστε ο οργανισμός χωρίς να νοσήσει, να παράξει αντισώματα και συνεπώς ανοσία στην ασθένεια.
[(Το εμβόλιο είναι βιολογικό παρασκεύασμα που σκοπό έχει να ευαισθητοποιήσει το αμυντικό σύστημα του οργανισμού έναντι συγκεκριμένων παθογόνων μικροοργανισμών, ώστε να αποκτήσει ανοσία. Το εμβόλιο συνήθως περιέχει έναν νεκρό ή αδρανοποιημένο νοσογόνο παράγοντα, ο οποίος είναι υπεύθυνος για μια ασθένεια. Ο παράγοντας αυτός διεγείρει το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού, ώστε να τον αναγνωρίσει ως ξένο, να παραγάγει αντισώματα που θα τον καταστρέψουν και να αποκτήσει μνήμη για αυτόν ώστε το ανοσοποιητικό σύστημα να μπορεί αργότερα να τον αναγνωρίσει πιο εύκολα και να καταστρέψει οποιοδήποτε μικροοργανισμό τον περιέχει, εάν ο παθογόνος οργανισμός ξαναμολύνει τον οργανισμό.Τα εμβόλια μπορεί να έχουν τόσο προληπτικό (με στόχο την απόκτηση ανοσίας απέναντι σε κάποιον νέο μικροοργανισμό) όσο και θεραπευτικό ρόλο. )
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BC%CE%B2%CF%8C%CE%BB%CE%B9%CE%BF ]
Υπέρ ενός τέτοιου εμβολιασμού τάσσομαι χωρίς περιστροφές. Τα "εμβόλια" της Φίζερ και άλλων εταιριών όμως δεν είναι εμβόλια σύμφωνα με τα παραπάνω. Είναι κάτι άλλο. Επειδή δεν έχω ιατρικές γνώσεις, ακούω διαφορετικές απόψεις για τις τυχόν παρενέργειες αυτών των "εμβολίων μη εμβολίων".
Οι γνώστες μας λένε ότι πρόκειται για εισαγωγή στον οργανισμό mRNA που παρασκευάστηκε στα εργαστήρια. Αυτό καθιστά επικίνδυνα τα "εμβόλια μη εμβόλια". Φυσικά όποιος έχει επιφυλάξεις για την εισαγωγή mRNA παρασκευασμένου σε εργαστήρια στο ανθρώπινο σώμα, χαρακτηρίζεται συνομωσιολόγος, αδαής και επικίνδυνος. Αυτό είναι πολύ ύποπτο. Μάλλον υπάρχουν μεγάλα οικονομικά συμφέροντα πίσω απ' τα "εμβόλια" μη εμβόλια των μεγάλων φαρμακευτικών εταιριών.
Τονίζω ότι όταν θέλει η εξουσιαστική ελίτ να "κάψει" ένα θέμα ή μία άποψη, βάζει τα "τσιράκια" της, γνωστά και μη εξαιρετέα, να ασχοληθούν με το θέμα, επιχειρηματολογώντας με βλακώδη τρόπο έτσι ώστε ο πολίτης να παρασυρθεί και να μην δώσει την πρέπουσα σημασία στο θέμα ή την άλλη άποψη. ("Τσιράκια" εννοώ τους γραφικούς τύπους που μάλιστα έχουν και δημόσιο λόγο ή εκπομπές στην τηλεόραση.)
Ας παράξουν εμβόλια με νεκρούς ή εξασθενημένους ιούς κόβιτ και μετά ας προτείνουν τον εμβολιασμό. Αν ήδη υπάρχουν τέτοια εμβόλια γιατί δεν τα φέρνουν να εμβολιαστεί ο κόσμος; Απλά γιατί δεν είναι παραγωγή των δυτικών φαρμακευτικών κολοσσών.
Προς το παρόν ας ασχοληθούν με το φάρμακο που θα καταπολεμήσει τον κορωνοϊό, να γλυτώσουμε κάποιες ανθρώπινες ζωές και μετά ας ασχοληθούν με την παρασκευή εμβολίου, εμβολίου όχι "εμβολίου". Οι εταιρίες όμως γνωρίζουν ότι ένα φάρμακο θα το πάρουν μόνο όσοι νοσήσουν ενώ ένα εμβόλιο θα το πάρουν πολύ περισσότεροι. Επιπλέον ένα εμβόλιο θα το "χρειάζονται" οι κοινωνίες συνεχώς ενώ ένα φάρμακο θα έχει περιορισμένη χρήση και μόνο για όσο θα υπάρχουν ασθενείς. Τους συμφέρει λοιπόν η παραγωγή εμβολίου. Απλά μαθηματικά.
Η πρόληψη μέσω των εμβολίων είναι χρήσιμη και σωτήρια αλλά τώρα προέχει η αντιμετώπιση αυτής καθαυτής της ασθένειας. Προέχει το φάρμακο, έλεος με την αντίθετη προπαγάνδα.
Δεν θα τρελαθούμε ούτε θα ξεχάσουμε όσα μάθαμε τόσες δεκαετίες.
Ο διαχειριστής.
