Κίνδυνος πρωτοφανούς ρήξης ανακύπτει για το κυβερνών μπλοκ της Γερμανίας, μόλις 2 μήνες μετά την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Merz.
Ειδικότερα, η πολιτική
ρηγμάτωση στην κυβέρνηση συνασπισμού
Οι αντιφάσεις μεταξύ των κυβερνητικών εταίρων αναδεικνύονται με ένταση, καθώς η δημόσια διαμάχη περιστρέφεται γύρω από καταγγελίες για λογοκλοπή και αντιπαραθέσεις για το ζήτημα των αμβλώσεων, γεγονός που απειλεί να αποσταθεροποιήσει την κυβερνητική συμμαχία, μόλις δύο μήνες μετά την ανάληψη της εξουσίας.
«Δεν είναι καλή μέρα για τη δημοκρατία στη χώρα μας», δήλωσε την Παρασκευή 11/7 ο Dirk Wiese, αναπληρωτής επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του SPD.
Το συντηρητικό μπλοκ του Merz (CDU/CSU) αρνήθηκε να στηρίξει την υποψηφιότητα της Frauke Brüsius-Gersndorf, δικαστού που πρότεινε το SPD για το Ανώτατο Δικαστήριο, επικαλούμενο νέες καταγγελίες για λογοκλοπή στη διδακτορική της διατριβή το 1997.
Οι πραγματικοί λόγοι πίσω από τη ρήξη μεταξύ SPD και CDU
Η καταγγελία αυτή θεωρείται από αριστερούς πολιτικούς ως προσχηματική,
ενώ πολλοί θεωρούν ότι η πραγματική αιτία για την αντίδραση των
Χριστιανοδημοκρατών είναι η προοδευτική στάση της υποψηφίας στα ζητήματα
των αμβλώσεων.
Η κοινοβουλευτική ψηφοφορία για τον διορισμό της Brüsius-Gersndorf, προγραμματισμένη για την Παρασκευή, αναβλήθηκε μετά από αίτημα του CDU για απόσυρση της υποψηφιότητας.
Η... πέτρα του σκανδάλου Frauke Brüsius-Gersndorf
Aκολούθως, οι Σοσιαλδημοκράτες αντέδρασαν έντονα.
«Βλέπουμε
μια εξαιρετικά καταρτισμένη υποψήφια με αψεγάδιαστη καριέρα και ευρεία
επαγγελματική αναγνώριση να γίνεται στόχος ανυπόστατης εκστρατείας
σπίλωσης», δήλωσε ο Wiese.
Οι καταγγελίες του Wiese επιβεβαιώθηκαν και από έξι βουλευτές του συντηρητικού μπλοκ, οι οποίοι μίλησαν ανώνυμα στο Politico.
Σύμφωνα με τις πηγές αυτές, περίπου 20 με 30 βουλευτές σχεδίαζαν να καταψηφίσουν την υποψηφιότητα λόγω των απόψεων της υποψηφίας για τις αμβλώσεις.
Η ηγεσία του CDU προσπάθησε να μεταπείσει τους διαφωνούντες, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.
Οι αδιάλυτες αντιφάσεις του κυβερνητικού συναπισμού ανοίγουν τον δρόμο... στο AfD
Η σύγκρουση αυτή αποκαλύπτει όχι μόνο τις εσωτερικές αντιφάσεις του κυβερνητικού συνασπισμού, αλλά και την ευθραυστότητά του, καθώς η κοινοβουλευτική πλειοψηφία είναι περιορισμένη και η ακροδεξιά κερδίζει έδαφος στη Γερμανία.
Το
ακροδεξιό κόμμα Alternative für Deutschland (AfD), που έχει γίνει το
δεύτερο μεγαλύτερο κόμμα στη Bundestag, περιορίζει την πλειοψηφία του
συνασπισμού στο 52%, καθιστώντας την κυβέρνηση ευάλωτη ακόμη και σε
μικρές εσωτερικές διαρροές.
Δεδομένου ότι ο διορισμός δικαστών στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο απαιτεί πλειοψηφία δύο τρίτων σε μυστική ψηφοφορία, η κυβέρνηση εξαρτάται από τις ψήφους είτε της AfD είτε του Die Linke, του Αριστερού Κόμματος που απολαμβάνει μεγάλη απήχηση στους νέους ψηφοφόρους.
Το ζήτημα των αμβλώσεων άνοιξε... το καπάκι της κατσαρόλας
Αν και στην αρχή επρόκειτο να ψηφιστούν τρεις υποψήφιοι δικαστές, η περίπτωση της Brüsius-Gersndorf ήταν αυτή που πυροδότησε τη ρήξη.
Στη Γερμανία, οι αμβλώσεις θεωρούνται παράνομες, αλλά επιτρέπονται εντός των πρώτων 12 εβδομάδων υπό τον όρο της παροχής συμβουλευτικής.
Η
Brüsius-Gersndorf είχε προτείνει ένα νομικό πλαίσιο για την
αποποινικοποίηση των αμβλώσεων, κάτι που ενόχλησε τους συντηρητικούς
βουλευτές.
Δημόσια, οι Χριστιανοδημοκράτες υποστήριξαν ότι το
πρόβλημα για τον διορισμό της Brüsius-Gersndorf είναι η καταγγελία για
λογοκλοπή.
«Η εκλογή δικαστή στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο δεν πρέπει να γίνεται αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης», δήλωσε ο Steffen Bilger από την ηγεσία του CDU.
«Προϋπόθεση για την αποκλιμάκωση είναι οι υποψήφιοι να είναι υπεράνω κάθε επαγγελματικής αμφιβολίας.
Κατά τη γνώμη μας, αυτό πλέον δεν ισχύει.»
Ο τυφώνας των ακαδημαϊκών λογοκλοπών σάρωσε και την Brüsius-Gersndorf
Ωστόσο, η καταγγελία για λογοκλοπή αμφισβητείται σοβαρά.
Η επίμαχη αναφορά δημοσιεύτηκε ακριβώς την παραμονή της ψηφοφορίας στην ιστοσελίδα του Stephan Weber, γνωστού στη Γερμανία ως «κυνηγού λογοκλοπών».
Στο παρελθόν είχε στοχοποιήσει με παρόμοιες κατηγορίες τους Πράσινους πολιτικούς Annalena Baerbock και Robert Habeck.
Ο ίδιος ο Weber παραδέχθηκε ότι δεν είναι απολύτως σίγουρος αν η λογοκλοπή αφορά τη διατριβή της Brüsius-Gersndorf ή του συζύγου της, ο οποίος ολοκλήρωσε επίσης τη διατριβή του το 1997.
«Δεν το γνωρίζουμε ακόμη», δήλωσε στη Bild.
«Αυτό είναι το αγκάθι της υπόθεσης. Και οι δύο διατριβές εκπονήθηκαν την ίδια χρονιά.»
Όταν ρωτήθηκε γιατί δημοσίευσε την καταγγελία παραμονή της ψηφοφορίας, απάντησε:
«Από την υπόθεση Baerbock το 2021, πάντα δημοσιεύουμε πριν από εκλογές, όταν ελέγχουμε υποψηφίους. Αυτή είναι η πρώτη φορά που δεν πρόκειται για εκλογές από ψηφοφόρους, αλλά για κοινοβουλευτική ψήφο.», κατέληξε.
www.bankingnews.gr