Η δικαιοσύνη είναι τυφλή.
Και ως τυφλή δεν είδε στην περίπτωση των ασφαλιστικών μέτρων που υπέβαλε η κα Παρασκευή Τυχεροπούλου κατά του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν πήρε είδηση τι συμβαίνει με τον Οργανισμό ούτε τη δημοσιοποίηση συνομιλιών, ούτε το στήσιμο κατά της
Το … μνημείο
Με μια απόφαση μνημείο στα δικαστικά χρονικά η δικαστής Πρόεδρος Πρωτοδικών κα Ευγνωσία Κελεσίδου δημιουργεί και απίστευτο δεδικασμένο για τα προσωπικά δεδομένα των δημοσίων υπαλλήλων καθώς όλοι μπορεί να διαπομπεύονται από τους διοικούντες χωρίς καμία συνέπεια.
Δεν περιορίζεται όμως σε αυτό αλλά κάνει και κρίση για τη χρησιμότητα ή μη της πρόσβασης της κας Τυχεροπούλου στο γραφείο και υπολογιστή του ΟΠΕΚΕΠΕ για την διευκόλυνση του έργου Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (σ.σ. αυτό μπορεί να έχει και άλλου είδους εξελίξεις) ενώ θεωρεί τη μείωση του μισθού της κας Τυχεροπούλου κατά 600 ευρώ μεικτά δεν είναι τίποτα (προφανώς έχει άλλη αντίληψη για την αξία των χρημάτων) για μια μονογονεϊκή οικογένεια με δύο ανήλικα παιδιά.
Η αίτηση ασφαλιστικών
Επισημαίνεται ότι με την αίτησή της η κ. Τυχεροπούλου επεδίωκε, ενόψει της εκδίκασης της αγωγής της που έχει προσδιοριστεί τον Οκτώβριο του 2025 και για λόγους επείγοντος, να υποχρεωθεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ να την τοποθετήσει εκ νέου στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου, απ’ την οποία την καθαίρεσε η Διοίκηση Μπαμπασίδη, για λόγους «υπηρεσιακής ανεπάρκειας» προκειμένου να την τοποθετήσει σε θέση «ψυγείο» στο πρωτόκολλο του Οργανισμού, χωρίς καν δυνατότητα πρωτοκόλλησης.
Η καθαίρεση έλαβε χώρα τον Οκτώβριο του 2024, ένα μήνα αφού έφτασε στο ΥπΑΑΤ
αίτημα της Ευρωπαϊκής εισαγγελίας για απόσπαση της κ. Τυχεροπούλου στο
γραφείο των εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων στην Αθήνα, κι ενώ ήδη
από το 2023 η κ. Τυχεροπούλου συνεργαζόταν ως ειδική συνεργάτιδα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Στο δικαστήριο η κ. Τυχεροπούλου ισχυρίστηκε ότι η καθαίρεση αποτελούσε εκδικητική και καταχρηστική ενέργεια της Διοίκησης Μπαμπασίδη εναντίον της, διότι ο κ. Μπαμπασίδης ανέκαθεν θεωρούσε ότι η κ. Τυχεροπούλου «του πήγαινε κόντρα» και είχε φτάσει δημοσίως σε συνέντευξή του να την αποκαλέσει ειρωνικά «Κάλαχαν», διότι του είχε κοινοποιήσει έγγραφο με τον οποίο τον προειδοποιούσε ότι τυχόν πληρωμή συγκεκριμένων ΑΦΜ θα συνιστούσε απιστία.
Δεν άκουσε τίποτα για διαλόγους η δικαστής
Βρισκόμαστε ακόμα στο Μάιο του 2025 και οι παραπάνω ισχυρισμοί της κ. Τυχεροπούλου, ίσως φαίνονταν υπερβολικοί. Όταν όμως ένα μήνα μετά, άρχισαν να δημοσιεύονται διάλογοι του κ. Μπαμπασίδη, του κ. Ξυλούρη (Φραπέ), του κ. Στρατάκου (Γ.Γ. του ΥπΑΑΤ) και
άλλων, από τη Δικογραφία που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έστειλε στη Βουλή,
αποκαλύφθηκε σε όλο της το μεγαλείο η συνομωσία κατά της κ.
Τυχεροπούλου.
Συγκεκριμένα στους διαλόγους της Δικογραφίας υπάρχει
συνομιλία με ημερομηνία 25.10.2024 (δέκα ημέρες μετά την ένδικη
καθαίρεση) όπου ο Ξυλούρης (Φραπές) αναφέρει ότι κατ’
εντολήν του πρώην Υπουργού κ. Αυγενάκη, κατέθεσε μήνυση κατά της
Τυχεροπούλου, ενώ σε άλλους διαλόγους ο ίδιος ο Μπαμπασίδης ενημερώνει τον Ξυλούρη (Φραπέ) για θέματα πειθαρχικού ελέγχου της Τυχεροπούλου, που ο ίδιος ο Μπαμπασίδης κίνησε εναντίον της καθώς και για άλλα θέματα όπως η διάρρηξη του ερμαρίου της και το περιεχόμενό της.
Σε άλλο διάλογο ο Ξυλούρης
φέρεται να λέει πως δεν πρόκειται να πληρωθεί αν η Τυχεροπούλου δεν
«καταπιεί» το έγγραφό της (πρόκειται για το έγγραφο με αφορμή το οποίο ο
Μπαμπασίδης θεώρησε ότι η κ. Τυχεροπούλου του πήγαινε κόντρα).
Προπάντων όμως σε διάλογό του ο Ξυλούρης
φέρεται να λέει πως οι έλεγχοι της Τυχεροπούλου του έχουν κοστίσει πάνω
από 500.000 ευρώ και ότι θα ήταν καλύτερα να την είχε σκοτώσει!
Η συνωμοσία
Οι
παραπάνω διάλογοι, που, αν μη τι άλλο, καταδεικνύουν, μία ευρύτερη
συνομωσία κατά της κ. Τυχεροπούλου και προπάντων τις εχθρικές και
εκδικητικές διαθέσεις του ίδιου του κ. Μπαμπασίδη εναντίον της, ασφαλώς
δεν ήταν σε γνώση της κ. Τυχεροπούλου ούτε και της πρόεδρου του
Δικαστηρίου τη στιγμή της συζήτησης της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων το
Μάιο του 2025. Έγιναν γνωστοί όμως στο
πανελλήνιο από τα τέλη Ιουνίου και μετά.
Παρ’
όλα αυτά, τίποτα από τα παραπάνω δεν αναφέρεται στην τριών σελίδων
δικαστική απόφαση που το αίτημα ασφαλιστικών μέτρων της κ. Τυχεροπούλου
απορρίπτεται λόγω «έλλειψης επείγοντος». Φαίνεται ότι η δικαστής που
έλαβε την απόφαση δεν έχει καμία εικόνα της επικαιρότητας και αυτό
αποτελεί ένα ενδιαφέρον ζήτημα.
Επείγον; Ποιο επείγον;
Συγκεκριμένα, στο σκεπτικό της για να καταλήξει ότι δεν υπάρχει επείγουσα περίπτωση ούτε κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης έκρινε ότι τέτοιους λόγους δε συνιστούν:
• Το γεγονός ότι η καθαίρεση έλαβε χώρα μία
μόλις ημέρα πριν συζητηθεί ενώπιον του Εφετείου Κακουργημάτων δίκη
σχετική με παράνομες ενισχύσεις που είχαν διαπιστωθεί κατόπιν ελέγχων
της και στην οποία επρόκειτο να καταθέσει ως μάρτυρας (η δίκη αναβλήθηκε
αρχικά για Φεβρουάριο και μετά για τα τέλη Μαίου 2025) και ότι την
καθαίρεσή της και μάλιστα με τη μομφή της «υπηρεσιακής ανεπάρκειας»
επρόκειτο να την εκμεταλλευτούν καταχρηστικά οι κατηγορούμενοι με
εξακολούθηση της διαπόμπευσής της τόσο ενώπιον των Δικαστηρίων όσο και
των ΜΜΕ. Ισχυρίστηκε ότι τα δημοσιεύματα δεν λένε αυτό. Ξέχασε όμως ότι
δεν
προηγούνται τα δημοσιεύματα σε μια δίκη αλλά παίζει ρόλο για τη δημιουργία εντυπώσεων μια διοικητική απόφαση.
• Το γεγονός ότι η απόφαση στέρησης του γραφείου και του υπολογιστή της αποτελεί ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο στο έργο της ως ειδικού επιστημονικού συνεργάτη του γραφείου Ελλήνων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, καθώς η προανακριτική διαδικασία είναι αναγκαίο να διεκπεραιωθεί σε πολύ περιορισμένο χρόνο.
• Ούτε φυσικά η μείωση του μισθού της κατά ποσό 600 ευρώ μηνιαίως γιατί φαίνεται ότι για τη δικαστή το ποσό δεν έχει καμία αξία.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ
ασφαλιστικααπόφασηΤΥΧΕΡΟΠΟΥΛΟΥ_1.pdf
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
